Souriez, vous êtes filmés (et c’est très efficace !)

Devoir de vacances : grâce au système de vidéo surveillance mis en place par Christian Estrosi, à combien nous revient ce taux impressionnant d’interpellations ?

Allez, premier calcul facile , combien de caméras en moyenne pour une interpellation ? 624 caméras divisées par 500 interpellations = 1,2. Soit, moins d’une procédure par caméra et par année. Simple donc… Et révélateur sur la notion municipale d’efficacité.

Penchons-nous sur le coût global du dispositif. Selon Le Petit Niçois, l’installation de ces 624 caméras coûtent quelques 8,7 millions d’euros d’investissement.
Allez hop, calculette pour obtenir le coût par caméra : 8 700 000 / 624 = 13 942 euros (on vous épargne les chiffres après la virgule). Que je multiplie par 1,2. Cela nous met l’interpellation à environ 16 730 euros.

 Et la sécurité, bordel ?

Mais doit-on vraiment se livrer à ces calculs de boutiquiers quand il s’agit d’assurer la sécurité de nos concitoyens (j’adore ce vocabulaire, j’ai l’impression de siéger au conseil municipal) ?

Non, bien sûr. Sauf que contrairement à ce qu’assure la majorité municipale, l’efficacité de la vidéo surveillance est toute relative. Ne serait-ce que parce que – et oui – une caméra ne peut filmer que ce qui est visible. Tout ce qui touche aux vols et agressions interpersonnelles n’est pas repéré par un objectif.

Par ailleurs, même la Cour des Comptes (qu’on peut difficilement qualifier de repaire de gauchistes irresponsables) a mis en doute l’efficacité de ce moyen dans un rapport rendu public en juillet dernier, qualifiant l’effet des caméras au mieux « faible », voir « marginal : « Le taux d’élucidation des faits de délinquance de proximité n’a pas davantage progressé dans les circonscriptions de sécurité publique (CSP) équipées de caméras de vidéosurveillance de la voie publique que dans celles qui ne le sont pas. » Lire à ce propos l’excellent papier de Jean-Marc Manach, spécialiste de la vidéo surveillance.

On vous rassure, tous ces rapports n’ont pas ébranlé la conviction de la municipalité dans l’adoption de ces gros yeux qui nous surveillent puisque le dernier Conseil municipal a évoqué l’acquisition de 120 nouvelles caméras. Une idée du rapport coût / efficacité ?

Gros plan sur la vidéo surveillance :

• On est les champions, on est les champions ! Nice en tête du palmarès des villes sous surveillance sur owni.fr
• L’exemple lyonnais sur le blog de Laurent Mucchielli 
• « La vidéosurveillance de voie publique sert principalement à détecter les problèmes les plus visibles et les plus collectifs, elle ne concerne guère les vols et les agressions interpersonnelles ». Une interview de Tangy Le Goff sur l’efficacité de la videosurveillance
• Le rapport de la Cour des Comptes : Organisation et gestion des forces de sécurité publique